驳"如果你觉得XXX垃圾,那你去做一个啊"

LZ为什么拿这样的问题来百度问呢？
呵呵，是要参加辩论赛还是和别人吵嘴？
如果是吵嘴，那我们这帮给你回答问题的人可就成了“帮凶”了啊，呵呵；
真是吵嘴的话，我只有一句话告诉你，“退一步海阔天空”；

如果是辩论，那么关于你说的这类问题，切入点很多：

“别说这个东西垃圾,有本事你去做一个来给大家看看”这句话，它的意思是说拿能不能做出“这个东西”作为有没有“本事”的标准，那么这个时候要反驳的话，可以选择“能做只是不屑于做”或者类似的说法，但是这样就让自己受制于对方设置的“标准”里，不利于后续辩论；
不妨选择“我能做的东西比‘这个东西’好的多”这类说法，把话题引到自己可以“控制”的范围内；
其次，可以将原句的意思分解开来，关于“这个东西”是不是“垃圾”的问题，现在我方说它是“垃圾”，对方的反驳回避了“是不是垃圾”的问题，那么非龙儿的说法可以采纳；
把原句的意思分解开来以后，还可以有切入点，这里不作赘述。

“这个东西不是你做的,你没资格评论”这句话的意思是把能不能“做”作为有没有评论资格的必要标准，强小蔷说的“厨师做鸡蛋”的故事就是一种很好的反驳方法；
美食家会品尝，但未必会做菜；
产品质检员并不一定要懂得自己要检验的产品是怎么生产出来的；
等等。

注意“你不会做的话,你连垃圾都做不出来”这句话里面的“连……都……”，它把能不能做“垃圾”作为评断一个人是不是有“本事”的最低要求，换句话说，它的意思是一个有“本事”的人起码要会做“垃圾”，表达的问题就更多了——
科学家、发明家不去搞科研攻关，让他们研究怎么做“垃圾”去？
其次，这句话本身是承认了“这个东西”是“垃圾”的，那么对方就已经陷入了我方挖好的“坑”里；
有人会做“垃圾”，而我们不会；他们是做垃圾的，我们可不是；
这样一来，“你不会做的话,你连垃圾都做不出来”的意思就变得不堪一击了。

其实对于一种观点或一句话都可以从不同角度做出若干种反驳；
尼采说过“世界上没有真正的事实，有的是怎么解释而已”，道理完全在于人怎么讲，你可以反驳对方，对方同样可以反驳你，这也是“辩”的真谛，